Ohiko oker bat da beltzarantzeko oheek barrualdean eguzki-argia birsortzen besterik ez dutela uste. Antzekoak diruditen arren,Beltzarantzeko oheak beltzarantzeko abiadura lehenesteko diseinatuta daude, ez eguzkiaren oreka naturala.
Zergatik uste du jendeak berdinak direla
-
Biek ilundu egiten dute azala
-
Biek erabiltzen dute UV erradiazioa
-
Biak gehiegi erabiltzen badira, eguzki-erredurak eragin ditzakete
Baina emaitzetan antzekotasunak ez du esan nahi esposizioan antzekotasuna.
Kontsumitzaileek ahaztu egiten dituzten desberdintasun nagusiak
-
UVAren nagusitasuna:Beltzarantzeko oheak UVAren menpe daude neurri handi batean
-
Ez dago UV gorabehera naturalik:Esposizioa etengabea eta bizia da
-
Abisu seinaleak murriztuta:Eguzki-argia baino bero-sentsazio gutxiago
Faktore hauek gehiegizko esposizioaren probabilitatea handitzen dute.
Epe luzeko efektuak
Eguzki-argiarekin alderatuta:
-
Beltzarantzeko oheek larruazalaren zahartzea bizkortzen dute
-
Zimurrak eta eguzki-orbanak lehenago agertzen dira
-
Kalte metatuak azkarrago sortzen dira
Barruko beltzarantzea behin eta berriz egiteak ondorio larriagoak izan ditzake epe luzera.
Kontuan hartu beharreko alternatiba hobeak
UV arriskurik gabeko itxura onurak bilatzen dituztenentzat:
-
Eguzkirik gabeko beltzarantzeko produktuak
-
Beltzarantzea spray bidez
-
Larruazala laguntzeko argi-terapiak (ez-UV)
-
Larruazala zaintzeko errutinak pixkanaka distiratsuak izateko
Azken ondorioa
Beltzarantzeko oheak diraez eguzkiaren bertsio artifizialakUV erradiazio mota eta intentsitate desberdina igortzen dute, eta aldizka erabiltzen direnean, larruazaleko kalteak areagotu ditzakete.
Maiz egiten diren galderak
Barruko beltzarantzea eguzkia baino kontrolatuagoa al da?
Kontrolatuta egoteak ez du esan nahi seguruagoa denik.
Eguzki-esposizioa ordezka al dezakete beltzarantzeko oheek?
Ez. Ez dute eguzkiaren espektro osoa edo osasunerako onurak erreplikatzen.